||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8988/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Аква Компани" (г. Ростов-на-Дону) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 по делу N А53-21127/2008-С4-49.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Аква Компани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 28.10.2008 N 143, 145 о привлечении общества и его директора Малюк Т.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также об обязании инспекции возместить расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2008 в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 28.10.2008 N 143 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и об обязании инспекции возместить расходы, связанные с оплатой юридических услуг, отказано. В части требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 28.10.2008 N 145 о привлечении директора общества Малюк Т.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ производство по делу прекращено ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.06.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации алкогольной продукции при отсутствии ценников.

Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

Доводам общества, изложенным в заявлении, суды дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21127/2008-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"