||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 8777/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Объединение автовокзалов и автостанций" от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-1305/08-С18 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

заявление открытого акционерного общества "Объединение автовокзалов и автостанций" (далее - общество) от 02.07.2009 о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно.

Первоначальное заявление общества (от 19.06.2009) определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2009 возвращено в связи с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В обоснование пропуска срока при подаче первоначального заявления, заявитель ссылался на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 им получено 09.03.2009, а также на отсутствие юристов в штате организации, невозможность ввиду тяжелого финансового положения и убыточности деятельности организации привлечь специалистов сторонних организаций.

Данные доводы признаны неуважительными, поскольку не свидетельствуют о наличии независящих от заявителя обстоятельств, препятствующих подаче заявления в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления от 02.07.2009 иных доводов, свидетельствовавших о пропуске срока по уважительным, не зависящим от заявителя причинам не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление открытого акционерного общества "Объединение автовокзалов и автостанций" от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-1305/08-С18 возвратить.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"