||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8960/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовой Алевтины Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 по делу N А28-13301/2008-473/15, по заявлению индивидуального предпринимателя Романовой Алевтины Ивановны (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление) о признании недействительным отказа Управления от 24.11.2008 N 17/465/2008-385 в государственной регистрации права собственности на объект - "торговый павильон с автобусной остановкой", расположенный в Кировской области, г. Белая Холуница, ул. Красноармейская.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обжаловала их в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права, что привело к нарушению ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы надзорной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Управление отказало обществу в государственной регистрации права собственности на торговый павильон с автобусной остановкой, расположенный в Кировской области, г. Белая Холуница, ул. Красноармейская по основаниям, установленным абзацами 4 и 8 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон), указав, что представленный на регистрацию объект не является объектом недвижимого имущества, поэтому его государственная регистрация невозможна. Представленные на регистрацию документы не подтверждают факт создания спорного объекта, как объекта недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Проверив законность вынесенного Управлением отказа в государственной регистрации права, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу о его соответствии нормами Закона.

Суд дал оценку акту от 28.02.2005 государственной комиссии по приемке законченного строительством торгового павильона с автобусной остановкой, представленному предпринимателем в качестве доказательства, подтверждающего факт создания им заявленного к регистрации объекта, и не признал его документом, подтверждающим создание объекта недвижимости, право на который подлежит государственной регистрации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вышеизложенных выводов суда и не свидетельствуют о незаконности вынесенных решений об отказе в государственной регистрации права, а ссылки на практику Верховного Суда Российской Федерации не конкретизированы и не относятся к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-13301/2008-473/15 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"