||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8922/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат", г. Магнитогорск, от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-4502/2008-6-314 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ММК") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральская железная дорога, г. Челябинск, о взыскании 71 026 рублей 38 копеек пени за просрочку доставки груза.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в сумме 67 127 рублей 76 копеек, в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель (истец) полагает, что при принятии оспариваемых судебных актов нарушено единообразие в толковании и применении судом норм права.

ОАО "ММК" ссылается на необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции исковых требований, заявленных по железнодорожной накладной N ЭБ 327161.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признал требование истца частично обоснованным и, руководствуясь статьями 33 и 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, удовлетворил иск в сумме 61 127 рублей 76 копеек пени. При этом суд исходил из того, что между сторонами по спорной накладной не было достигнуто соглашение об ином сроке доставки груза, в накладной отсутствует соответствующая отметка.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что суд обоснованно отказал во взыскании 3 898 рублей 62 копеек пени, начисленной по спорной накладной, по которой груз был доставлен в срок.

Доводы заявления фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-4502/2008-6-314 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"