||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8919/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Султановой Светланы Николаевны (г. Казань) от 16.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009 по делу N А65-11366/2001-СГ2-20/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 по тому же делу по заявлению исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, далее - исполнительный комитет) о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2007.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное управление" (далее ООО "ДЭУ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к администрации города Набережные Челны (далее - администрация) о взыскании 2 897 720 рублей основного долга и 942 751 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2002 по делу N А65-11366/2001-СГ2-4 с администрации в пользу ООО "ДЭУ" взыскано 628 007 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по требованию о взыскании основного долга - прекращено, в остальной части иска - отказано. После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист N 064317. Впоследствии, в целях исполнения судебного акта, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2005 выдан дубликат исполнительного листа N 064317 за новым номером N 142355.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2007 произведено процессуальное правопреемство путем замены первоначального взыскателя ООО "ДЭУ" на его правопреемника - предпринимателя Султанову С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2007 произведено процессуальное правопреемство путем замены должника администрации на правопреемника - исполнительный комитет.

Исполнительный комитет обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.03.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 29.04.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 08.06.2009 предприниматель Султанова Светлана Николаевна, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Султановой С.Н. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Удовлетворяя заявление о разъяснении судебного акта суды, руководствуясь статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 242.1, 242.2, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", требованиями Закона Республики Татарстан от 30.11.1994 N 2250-XII "О местном самоуправлении" (утратил силу с 01.01.2006), Указом Президента Республики Татарстан от 02.11.2005 N УП-410 разъяснили, что при исполнении исполнительного листа, взыскание денежных средств по решению суда от 21.05.2002 должно осуществляться за счет казны муниципального образования города Набережные Челны в лице исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны как органа местного самоуправления.

Такой порядок соответствует пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Уточнение арбитражного суда в части взыскания денежных средств за счет казны муниципального образования в лице исполнительного комитета не ущемляет прав взыскателя и не изменяет порядок исполнения исполнительного документа, установленный статей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства местного бюджета являются частью казны муниципального образования и уточнение, произведенное судом, не препятствует органу, осуществляющему открытие и ведение лицевого счета исполнительного комитета, исполнить исполнительный лист арбитражного суда.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 N 1910/09.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра, оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11366/2001-СГ2-20/4 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"