||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8743/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Исламского религиозного центра "Байт Аллах" от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19464/2008, принятых по заявлению Исламского религиозного центра "Байт Аллах" (г. Тольятти) (далее - религиозный центр) к мэрии городского округа Тольятти (г. Тольятти) (далее - мэрия) о признании незаконным отказа о предоставлении заявителю в собственность бесплатно в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка, расположенного в городе Тольятти, Автозаводский район, восточнее здания, имеющего адрес: ул. Дзержинского, 86, на котором находится объект незавершенного строительства Джума Джами мечеть, и об обязании мэрии городского округа Тольятти принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка бесплатно.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 решение суда первой инстанции от 12.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора религиозный центр указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, касающихся предоставления земельного участка в собственность.

Суд установил, что на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8833/2004 религиозный центр зарегистрировал право собственности на незавершенный строительством объект - мечеть "Джума Джами мечеть". Объект расположен на земельном участке, предоставленном мэрией религиозному центру по договору аренды от 26.11.2008 N 1840 для целей строительства.

На обращение с заявлением от 26.09.2008 о предоставлении бесплатно, в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, земельного участка площадью 18414 кв. метров, расположенного между улицами Борковская, Дзержинского, Воскресенская, Офицерская в санитарно-защитной зоне Автозаводского района городского округа Тольятти для строительства комплекса "Джума Джами мечеть" религиозному центру мэрия письмом от 01.11.2008 N 4065/2 отказала.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что при предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

Выводы суда соответствуют правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 8985/08.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-19464/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"