||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8717/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр. Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2008 по делу N А-57-12621/08-6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Калинина Дмитрия Григорьевича (ул. Колотилова, 73, г. Энгельс, Саратовская область, 413124) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр. Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Калинин Дмитрий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 N 14/63.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 615 796 рублей единого налога на вмененный доход, начисления 34 497 рублей пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 323 159 рублей штрафа за неуплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 80 790 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2008 года в установленный срок; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие осуществляемую предпринимателем деятельность и место ее осуществления, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель при исчислении налога правильно применял физический показатель "площадь торгового места".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на ином толковании норм налогового законодательства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-57-12621/08-6 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"