ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-8550/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Дзержинскому району города Волгограда (ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 38, г.
Волгоград, 400094) от 29.05.2009 N 04-16/2/19035 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2008 по делу N А12-10024/08-38, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2009 по тому же
делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Нелепова
А.Ю. (ул. Пермская, 33А, г. Волгоград, 400012) к Инспекции ФНС России по
Дзержинскому району города Волгограда о признании недействительными решения
инспекции от 30.05.2008 N 1362 и требования об уплате налога, сбора,
пеней штрафа по состоянию на 18.06.2008 N 2182.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Нелепов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к инспекции ФНС России по Дзержинскому
району города Волгограда о признании недействительным решения от 30.05.2008 N
1362, требования об уплате налога, сбора, пеней штрафа по состоянию на
18.06.2008 N 2182.
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2008, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.12.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2009,
заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Суды, на основе
полного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к
выводу о том, что налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика
умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов и
неправомерного применения налоговых вычетов по услугам и товарам, приобретенным
у ООО "Промтехпрод", ООО
"Квартет", ООО "Джерард
Компании", ООО "Ритм", ООО "Риконт-Строй",
ООО "Каскад", ООО "Бадира Групп",
ООО "Факел", ООО
"Вест-Холдинг", ООО "Рикон
Сервис", ООО "Фирма ЗАС".
Доводы инспекции указанный вывод судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само
по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-10024/08-38
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА