||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8496/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) от 08.06.2009 N 02-12/11974 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2008 по делу N А55-12063/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО Самарский завод "Экран" (пр. Кирова, 24, г. Самара, 443052) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 09-29/275/9143.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России по Промышленному району города Самары.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самарский завод "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30.06.2008 N 09-29/275/9143 в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 496 645 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 302 620 рублей, за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 42 708 рублей, предложения уплатить налог на прибыль в размере 2 483 224 рублей, пени в соответствующей части, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 501 843 рублей и пени в соответствующей части, предложения уплатить налог на имущество в размере 213 544 рублей и пени в соответствующей части, привлечения заявителя как налогового агента за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 207 572 рублей, предложения уплатить налог на доходы физических лиц 49 356 рублей, ссылаясь на отсутствие в его действиях составов вменяемых ему налоговых правонарушений, а в остальной части штрафа по налогу на доходы физических лиц просило снизить размер штрафа до 100 000 рублей, указывая на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2008, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 482 222 рублей 92 копейки, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 288 524 рублей 50 копеек, за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 3 863 рублей 60 копеек, предложения уплатить налог на прибыль в размере 2 209 971 рублей 76 копеек, пени в соответствующей части, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 431 365, рублей 53 копеек и пени в соответствующей части, предложения уплатить налог на имущество в размере 19 322 рублей и пени в соответствующей части, привлечения общества к ответственности как налогового агента за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 107 572 рублей, предложения уплатить налог на доходы физических лиц в размере 49 356 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения налогового органа как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в части доначисления налога на прибыль и непринятия вычетов по налогу на добавленную стоимость суды исходили из того, что налогоплательщик, совершая сделки с ООО "ВолгаСпецПодземСтрой", действовал с должной осмотрительностью.

По эпизоду доначисления налога на доходы физических лиц суды установили, что общество представило документы, подтверждающие оплату работниками проживания в гостинице, в том числе кассовые чеки об оплате гостиничных услуг, командировочные удостоверения.

Доводы заявителя по данному эпизоду противоречат выводам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 03.02.2009 N 11714/08.

Снижая размер штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, действовали в пределах своих полномочий.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12063/20086 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"