||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8486/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НПП "Изолан" от 18.06.2009 без номера (адрес для корреспонденции: ул. Большая Нижегородская, 81, г. Владимир, 600016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2009 по делу N 11-11233/2008-К2-24/595 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению ОООаучно-производственное предприятие "Изолан" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 05.11.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Суд

 

установил:

 

ООО "Научно-производственное предприятие "Изолан" (далее - ООО НПП "Изолан", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) от 05.11.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.04.2009 решение суда первой инстанции от 22.01.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что единственный участник ООО НПП "Изолан" 07.08.2008 принял решение о ликвидации юридического лица и направил в Инспекцию уведомление о принятии данного решения. В связи с ликвидацией Общества Инспекция в период со 02.09.2008 по 27.10.2008 провела выездную налоговую проверку, по результатам которой составила акты от 09.10.2008 N 1 и от 28.10.2008 N 11.

ООО НПП "Изолан" обратилось в регистрирующий орган с заявлением от 22.10.2008 (поступило в Инспекцию 28.10.2008) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и приложило к заявлению ликвидационный баланс по состоянию на 21.10.2008.

Инспекция решением от 05.11.2008 отказала в государственной регистрации ООО НПП "Изолан" при его ликвидации, указав, что представленный ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения, и поэтому считается непредставленным, так как в период осуществления ликвидационных процедур у Общества имелась непогашенная задолженность.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. В силу части 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Закона о регистрации, к которым, в частности, относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Следовательно, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В пункте 3 статьи 22 Закона о регистрации установлено, что документы, предусмотренные статьей 21 данного закона, представляются в регистрирующий орган по окончании процесса ликвидации.

Представленный 28.10.2008 в Инспекцию ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии задолженности по налогам перед бюджетом. Вместе с тем, как установлено судами, отсутствие у Общества кредиторской задолженности по уплате налогов в бюджет на момент подачи им заявления о ликвидации опровергается актами 09.10.2008 N 1 и от 28.10.2008 N 11, составленными по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой выявлена задолженность по налогам в сумме 45 511 061 рубля, которая образовалась в 2006 году, то есть до принятия Обществом решения о ликвидации.

Поскольку в период осуществления ликвидационных процедур у Общества имелась непогашенная задолженность, ликвидация юридического лица не могла быть завершена, а его ликвидационный баланс не является достоверным, поэтому Инспекция правомерно отказала в регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Довод Общества об установлении указанной задолженности по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов, была обоснованно отклонена судом кассационной инстанции, поскольку проверка Инспекцией соблюдения Обществом налогового законодательства осуществлена в период деятельности ликвидационной комиссии и до представления заявления о регистрации ликвидации Общества. В соответствии со статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия должна была исполнить обязанность по уплате налогов.

Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, применив нормы законодательства, регулирующие отношения по государственной регистрации юридических лиц, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

При таких условиях доводы ООО "НПП "Изолан", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 11-11233/2008-К2-24/595 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"