||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8459/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кала-Ранта" от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-2101/2008, принятых по заявлению заместителя Прокурора Республики Карелия (г. Петрозаводск) (далее - прокурор) к главе муниципального образования "Лахденпохский район" (г. Лахденпохья) о признании недействительным постановления от 24.08.2006 N 684 "О предоставлении ЗАО "Кала-Ранта" права долгосрочной аренды земельного участка в Лахденпохском районе, район п. Куркиеки (о. Корписари) под сельскохозяйственную деятельность и рыборазведение" и обязании главы муниципального образования Лахденпохского района устранить допущенное нарушение, отменить незаконное постановление.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (г. Петрозаводск), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Карелия (г. Петрозаводск), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия (г. Петрозаводск), открытое акционерное общество "Концерн "Океанприбор" (г. Санкт-Петербург) и закрытое акционерное общество "Кала-Ранта" (г. Лахденпохья) (далее - ЗАО "Кала-Ранта").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции от 01.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Кала-Ранта" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что постановлением главы муниципального образования "Лахденпохский район" от 24.08.2006 N 684 ЗАО "Кала-Ранта" предоставлено право аренды земельного участка площадью 15000 кв. метров под сельскохозяйственную деятельность и рыборазведение в районе п. Куркиеки, сроком на 49 лет.

На основании данного постановления между администрацией муниципального образования (арендодателем) и ЗАО "Кала-Ранта" (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка от 24.08.2006 N 2104, согласно которому указанный земельный участок передан в аренду на период с 24.08.2006 по 23.08.2055.

Суд установил, что спорный земельный участок находится в федеральной собственности и относится к землям промышленности, энергетики и иного специального назначения.

Поскольку муниципальное образование собственником участка, переданного в аренду, не является, суд пришел к выводу об отсутствии у главы муниципального образования "Лахденпохского района" правовых оснований для распоряжения спорным земельным участком и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-2101/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"