||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8422/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экологическая фирма "Лазурит" от 15.06.2009 N 187/П о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-47957/08-15-425 по иску закрытого акционерного общества "Юрэнерго", г. Москва (далее - общество "Юрэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая фирма "Лазурит", г. Москва (далее - общество "Лазурит, заявитель) о взыскании 25 062 рублей 13 копеек

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 исковые требования удовлетворены по тем мотивам, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 07.02.2007 N 61-07 общество "Юрэнерго" перечислило обществу "Лазурит" аванс в сумме 23 977 рублей 80 копеек; общество "Лазурит" обязательств по договору не исполнило, в связи с чем общество "Юрэнерго" отказалось от договора, направив обществу "Лазурит" письмо от 05.03.2008 N 04-2/1-97; доказательств возврата перечисленных ему денежных средств ответчик не представил.

В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на то, что ему не было известно о факте рассмотрения данного дела в Арбитражном суде города Москвы, о вынесенном решении ему стало известно 24.04.2009, когда с расчетного счета были списаны денежные средства на основании исполнительного листа; судом ответчик извещался не по почтовому адресу, который был известен обществу "Юрэнерго", скрывшему от суда этот факт, а по юридическому адресу, где общество не находится.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество "Лазурит" извещалось судом по адресу: г. Москва, ул. Реутовская, д. 8 корп. 3, который указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как адрес постоянно действующего исполнительного органа и местонахождение юридического лица.

Ни в одном из имеющихся в материалах дела документов нет сведений о почтовом адресе либо ином местонахождении общества "Лазурит", а поэтому нет оснований утверждать, что суду были известны иные адреса ответчика, но извещения по этим адресам суд не направил.

Доводы заявителя со ссылкой на то, что обществу "Юрэнерго" был известен почтовый адрес ответчика, но это обстоятельство истец скрыл от суда, не может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку основанием для пересмотра в порядке надзора является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм процессуального права, а не действия истца.

Судом предприняты меры по установлению местонахождения ответчика и направлению по известному суду адресу ответчика извещений.

Исходя из пункта 2 статьи 123 и пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя общества "Лазурит".

Заявитель ссылается на то, что общество "Лазурит" не находится по юридическому адресу, а длительное время занимает помещения по другому адресу на основании договоров аренды.

В таком случае общество в своих же интересах могло принять меры к урегулированию отношений с почтовым органом в целях переадресации корреспонденции, поступающей на юридический адрес, либо иным образом.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-47957/08-15-425 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"