||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8340/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.,. рассмотрела в судебном заседании заявление Ламонова Ю.Ф. от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2008 по делу N А56-40167/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же делу, по иску Ламонова Ю.Ф. к закрытому акционерному обществу "Интертракт" (далее - ЗАО "Интертракт") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "Интертракт" от 28.09.2007, решения и действий Инспекции по государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, на основании решения оспариваемого собрания и об обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о недействительности изменений.

Суд

 

установил:

 

истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования к Инспекции и просил: признать незаконными решения Инспекции, обязать Инспекцию аннулировать записи в Реестре, внесенные на основании решений Инспекции.

Решением от 07.02.2008 суд отказал в иске, указав, что при принятии решений повторным общим собранием акционеров ЗАО "Интертракт" от 28.09.2007 нарушений действующего законодательства не установлено.

Определением от 26.06.2008 суд апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену ЗАО "Интертракт" его правопреемником - закрытым акционерным обществом "Складской комплекс "Предпортовый" (далее - ЗАО "СК "Предпортовый").

Постановлением апелляционного суда от 07.07.2008 решение от 07.02.2008 отменено, решения повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "Интертракт", оформленные протоколом от 28.09.2007, признаны недействительными, а решения Инспекции - незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 постановление апелляционного суда от 07.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2008, принятым после нового рассмотрения дела, решение от 07.02.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как установлено судами, Ламонов Ю.Ф. является акционером ЗАО "Интертракт", владельцем 1081 обыкновенной именной акцией названного общества, что составляет 54,05% от всех голосующих акций.

ЗАО "Интертракт" 10.08.2007 получило требование открытого акционерного общества высоковольтного оборудования "Электроаппарат" (далее - ОАО "Электроаппарат") и совместного предприятия в форме акционерного общества закрытого типа "Евкор" (далее - общество "Евкор") о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В связи с непринятием советом директоров ЗАО "Интертракт" решения о проведении собрания акционеров ОАО "Электроаппарат" и общество "Евкор" направили ЗАО "Интертракт" уведомление от 17.08.2007 о проведении внеочередного общего собрания акционеров 07.09.2007.

Собрание акционеров 07.09.2007 не состоялось ввиду отсутствия кворума. Истец не принимал участия в собрании 07.09.2007.

На основании пункта 3 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон) общество "Электроаппарат" и общество "Евкор" 07.09.2007 приняли решение о проведении 28.09.2007 повторного внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно протоколу повторного внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 28.09.2007, в собрании приняли участие ОАО "Электроаппарат" (9,95% голосующих акций) и общество "Евкор" (30% голосующих акций). На собрании приняты следующие решения: об утверждении устава ЗАО "Интертракт" в новой редакции; о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ЗАО "Интертракт"; о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Интертракт" Смирновой Анастасии Игоревны; об избрании генеральным директором Яковлева Виктора Николаевича.

На основании решений указанного собрания в Инспекцию поступили заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО "Интертракт"), и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (новая редакция устава ЗАО "Интертракт").

Инспекция приняла решения о внесении в Реестр соответствующих изменений.

Ссылаясь на нарушения Закона при подготовке и проведении внеочередного и повторного внеочередного собраний акционеров соответственно 07.09.2007 и 28.09.2007, в том числе на то, что не был уведомлен об их проведении, решения повторного внеочередного общего собрания акционеров нарушают его права акционера, Ламонов Ю.Ф. обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Отказывая в иске, суды указали на отсутствие нарушений Закона при проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров 28.09.2007.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о надлежащем уведомлении Ламонова Ю.Ф. о проведении собрания акционеров.

Таким образом, лицами, проводившими внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Интертракт" на 07.09.2007 были соблюдены требования Закона по порядку и срокам направления истцу сообщения о его проведении.

Как указывалось выше, собрание акционеров 07.09.2007 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 Закона.

Истец был уведомлен о проведении 28.09.2007 повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интертракт" и направил для участия в нем своих представителей. Однако представителям Ламонова Ю.Ф. было отказано в участии в собрании ввиду несоответствия предъявленных доверенностей требованиям статьи 57 Закона и статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку кворум на повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Интертракт" имелся, собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Таким образом, правовых оснований для признания недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров от 28.09.2007 не имелось, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежат отклонению, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-40167/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

КИРЕЕВ Ю.А.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"