ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 02.06.2009 N 13779/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу N А40-29154/08-94-272 по заявлению государственного унитарного предприятия "Гормост" (далее - ГУП "Гормост") о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) о необходимости государственной регистрации прав на объекты недвижимости на основании судебных решений на общих основаниях, изложенного в письме от 24 апреля 2008 г. N 11974/08 "О государственной регистрации прав на объекты недвижимости", и обязании УФРС по Москве восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве хозяйственного ведения ГУП "Гормост" на строения 1 - 6, расположенные по адресу: г. Москва ул. 5-я Кабельная, д. 10А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора УФРС по Москве просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд, установив неправомерность действий УФРС по Москве по исключению по отмененному судебному акту из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве хозяйственного ведения ГУП "Гормост" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва ул. 5-я Кабельная, д. 10А, и несоответствие оспариваемого решения регистрационной службы об отказе в восстановлении этих сведений в едином государственном реестре нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и нарушение указанными действиями прав и законных интересов предприятия, удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А40-29154/08-94-272 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА