||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 02.06.2009 N 13779/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу N А40-29154/08-94-272 по заявлению государственного унитарного предприятия "Гормост" (далее - ГУП "Гормост") о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) о необходимости государственной регистрации прав на объекты недвижимости на основании судебных решений на общих основаниях, изложенного в письме от 24 апреля 2008 г. N 11974/08 "О государственной регистрации прав на объекты недвижимости", и обязании УФРС по Москве восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве хозяйственного ведения ГУП "Гормост" на строения 1 - 6, расположенные по адресу: г. Москва ул. 5-я Кабельная, д. 10А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора УФРС по Москве просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд, установив неправомерность действий УФРС по Москве по исключению по отмененному судебному акту из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве хозяйственного ведения ГУП "Гормост" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва ул. 5-я Кабельная, д. 10А, и несоответствие оспариваемого решения регистрационной службы об отказе в восстановлении этих сведений в едином государственном реестре нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и нарушение указанными действиями прав и законных интересов предприятия, удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А40-29154/08-94-272 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"