||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8193/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Причал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2008 по делу N А53-5573/2008-С2-32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Ростовского филиала (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Причал" (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 1.01.2007 N 3681 по пунктам 1.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.11, 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.4.2, 3.4.5 - 3.4.7, 5.1, 5.4, 5.8, 6.1, 7.2, 8.1, 8.4, 11.1, раздела 13, приложений N 1 и 2 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 20.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, пункт 5.8 исключен из договора, пункт 8.1 изложен в редакции ответчика, остальные пункты и приложения к договору приняты в редакции общества.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и исходили из того, что приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам помещений является обязанностью товарищества как исполнителя этих услуг.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на несогласие с ними и указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 1.01.2007 N 3681 между обществом (гарантирующий поставщик) и товариществом (потребитель) возникли разногласия по ряду условий договора.

Поскольку соглашения по этим условиям договора сторонами достигнуто не было, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о разрешении спора без учета правового статуса жильцов - потребителей электроэнергии для бытовых нужд, который, по мнению заявителя, исключает возможность заключения товариществом договора с обществом, опровергается содержанием судебных актов.

Разрешая спор, суды исходили из того, что в силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

Суды указали, что управление спорным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ "Причал".

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по обеспечению граждан, проживающих в управляемом жилом доме, помимо прочего электроснабжением. Согласно пункту 49 названных правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Подпунктом "а" пункта 17 статьи 2 Закона N 210-ФЗ предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг энергоснабжения в многоквартирных домах являются, в частности, товарищества собственников жилья, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Поэтому вывод судов о том, что в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (обществом), продающей энергоресурсы, товарищество является абонентом (потребителем), непосредственно приобретающим права и обязанности по договору, является верным.

Ссылка заявителя на наличие между обществом и собственниками помещений прямых договоров была предметом оценки судов.

Суды со ссылкой на статьи 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации указали, что возможность заключения собственниками жилья в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией возможна в случае выбора жильцами непосредственного способа управления.

Доводу товарищества о нарушении судебными актами прав не привлеченных к участию в деле собственников помещений уже была дана оценка судом апелляционной инстанции с учетом того, что последние не являются участниками правоотношений, опосредуемых спорным договором.

Довод заявителя о несогласии с выводами судов, сделанными в связи с принятием в редакции общества абзаца четвертого пункта 1.1 договора, содержащего определение термина фактической стоимости потребленной электрической энергии и мощности, не принимаются.

Суды учли, что в силу пункта 15 Правил N 307 приобретение товариществом (исполнителем) электрической энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Оценив в совокупности предложенные обществом редакции пунктов 1.1, 3.3, 5.1 договора с учетом положений пунктов 89, 91, 108 Правил N 530 и пункта 15 Правил N 307 суды указали на отсутствие условий, обязывающих товарищество оплачивать электроэнергию по свободным (нерегулируемым) ценам.

Возражения заявителя о противоречии пункта 3.2.2 договора, предусматривающего право общества ограничить режим потребления электроэнергии в случае возникновения внерегламентных отключений, Правилам N 307 были предметом рассмотрения судов.

Суды указали, что согласно пункту 79 Правил N 307 исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг, в том числе, в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется электроснабжение.

С учетом положений пункта 113 Правил N 530, в котором внерегламентные отключения определяются как отключения подачи электрической энергии вследствие повреждения оборудования, в том числе в результате стихийных бедствий, а также вследствие необходимости отключения подачи электрической энергии с целью устранения угрозы жизни и здоровью людей, суды пришли к выводу о соответствии спорного пункта названным нормам права.

Разрешая спор в части разногласий по пункту 3.3.15 договора, суды учли положения Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24.11.1992, указав при этом на возможность и порядок исправления допущенной судом описки в части указанной мощности.

Довод товарищества о том, что судебные акты приняты в отношении несуществующего договора отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5573/2008-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"