ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-6338/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 по делу N А33-7082/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 по этому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Редькина Олега Валерьевича (ул. Тобольская, д. 27, кв. 5, г. Красноярск, 660046) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Редькин Олег Валерьевич (далее - предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 06.03.2008 N 12-26/12 в части доначисления налогов, пеней, штрафа в общей сумме 1 686 737,03 рублей.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 1 042 181,58 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 179 706,51 рублей пеней по этому налогу и взыскания 47 836,06 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их в удовлетворенной части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 из Арбитражного суда Красноярского края истребовано дело N А33-7082/2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что налоговый орган отказал в вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по счетам-фактурам, выставленным ООО "Призма", в связи с тем, что в ходе проверки инспекцией установлено нарушение требований, предъявляемых к счетам-фактурам, предусмотренным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности в счетах-фактурах указан недостоверный ИНН поставщика. Впоследствии, предпринимателем в налоговый орган были представлены счета-фактуры, в которые внесены изменения не путем исправления в соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, а выписаны новые счета-фактуры, то есть предпринимателем произведена замена счетов-фактур на экземпляры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод инспекции о том, что в представленных счетах-фактурах отсутствует дата внесения исправлений и это, по мнению инспекции, является существенным нарушением порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, отклонен судом по мотиву, что данное обстоятельство не повлекло нарушения требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что инспекцией не оспаривается правомерность применения предпринимателем налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций и не опровергается достоверность сведений исправленных счетов-фактур.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суды сделали вывод о неправомерном доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А337082/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ