||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-17707/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрела заявление Лишняк Г.В. (ул. Шопена, 95/1, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 по делу N А32-22935/2003-43/8-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ГППР "Краснооктябрьский", признанного несостоятельным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2004, определением суда от 17.11.2008 отказано в удовлетворении жалобы Лишняк Г.В. на действия конкурсного управляющего должником Ростовцевой О.В. и заявления об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2009 и кассационной инстанции от 28.05.2009 определение от 17.11.2008 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что доводы заявителя о ненадлежащем исполнении Ростовцевой О.В. обязанностей конкурсного управляющего документально не подтверждены и об отсутствии в действиях (бездействии) Ростовцевой О.В. состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, при котором возможно отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22935/2003-43/8-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 17.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"