||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8228/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Минеральная вата" (ул. Автозаводская, д. 48а, г. Железнодорожный, Московская область, 143980) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-21544/08-108-67, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "Минеральная вата" (ул. Автозаводская, д. 48а, г. Железнодорожный, Московская область, 143980) к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117638), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аркет" (2-й Рощинский пер., д. 8, стр. 4, г. Москва, 117419) о признании частично недействительным решения Управления.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Минеральная вата" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - Управление) от 29.12.2007 N 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Аркет".

Решением суда первой инстанции от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 1 523 701,24 рубля налога на прибыль, 1 142 775,93 рублей налога на добавленную стоимость, отказа в вычете 15 394 380 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по этому налогу, начисления суммы недоимки, штрафа и пеней без учета 7 717 151 рубля налога на прибыль, подлежащего зачету по решению суда, а также применения 4 672 560,22 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Указывает, что суды неправильно истолковали положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и оценив доказательства, сделали вывод о том, что подписание решения налогового органа, хотя и не принимавшим участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, но уполномоченным лицом, в данном случае само по себе не является повторным рассмотрением материалов проверки в отсутствии лица, в отношении которого проводилась проверка. В связи с этим суды не признали это обстоятельство в качестве нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поэтому не применили положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права и не опровергают выводы судов. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств дела, у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07, не может быть принята во внимание, поскольку по этому делу установлены иные конкретные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрения спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21544/08-108-67 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 обществу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"