ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8228/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Минеральная вата" (ул. Автозаводская, д. 48а, г. Железнодорожный, Московская область, 143980) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-21544/08-108-67, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "Минеральная вата" (ул. Автозаводская, д. 48а, г. Железнодорожный, Московская область, 143980) к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117638), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аркет" (2-й Рощинский пер., д. 8, стр. 4, г. Москва, 117419) о признании частично недействительным решения Управления.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Минеральная вата" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - Управление) от 29.12.2007 N 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Аркет".

Решением суда первой инстанции от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 1 523 701,24 рубля налога на прибыль, 1 142 775,93 рублей налога на добавленную стоимость, отказа в вычете 15 394 380 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по этому налогу, начисления суммы недоимки, штрафа и пеней без учета 7 717 151 рубля налога на прибыль, подлежащего зачету по решению суда, а также применения 4 672 560,22 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Указывает, что суды неправильно истолковали положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и оценив доказательства, сделали вывод о том, что подписание решения налогового органа, хотя и не принимавшим участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, но уполномоченным лицом, в данном случае само по себе не является повторным рассмотрением материалов проверки в отсутствии лица, в отношении которого проводилась проверка. В связи с этим суды не признали это обстоятельство в качестве нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поэтому не применили положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права и не опровергают выводы судов. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств дела, у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07, не может быть принята во внимание, поскольку по этому делу установлены иные конкретные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрения спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21544/08-108-67 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 обществу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ