||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-9405/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N ВАС-2199/09

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Дело N ВАС-2199/098 возбуждено и рассмотрено по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой 2002", которое обжаловало принятый Федеральной налоговой службой нормативный правовой акт (в части). Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" не отвечает критериям, указанным в статье 292 Кодекса. Как видно из заявления и приложенных к нему материалов, общество с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" не относится к лицам, участвующим в деле. Положения статьи 42 Кодекса в данном случае неприменимы. Довод заявителя о том, что судебный акт вынесен о его правах и обязанностях исходя из публичного характера правоотношений, основанных на положениях обжалованного по данному делу нормативного правового акта, является несостоятельным.

Таким образом, заявление, поданное обществом с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт", как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса подлежит возвращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N ВАС-2199/09 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2009 N 265.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"