||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8998/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (Москва) от 24.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008 по делу N А40-20361/08-31-182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стинком Альянс" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (Москва) о взыскании 4 650 000 рублей, предоставленных истцом ответчику по договору займа от 19.05.2003 N НП-6, 696 003 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2006 по 24.03.2008.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Геологические инвестиции" (третье лицо).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заключенный между ООО "Стинком Альянс" и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" договор от 19.05.2003 N НП-6 по своей правовой природе является договором займа. Факт перечисления истцом денежных средств в размере 4 650 000 рублей по указанию ответчика в пользу третьего лица в счет оплаты приобретения ответчиком у третьего лица доли в уставном капитале ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" подтвержден платежными поручениями от 20.05.2003 N 105, от 03.06.2003 N 125, от 25.09.2003 N 198. Поскольку указанная сумма ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" не возвращена, заявленные требования подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на наличие договора о совместном сотрудничестве сторон от 30.04.2003 не может быть принята во внимание, так как данный документ не представлялся и не исследовался судами первой или апелляционной инстанций, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств несет лицо, участвующее в деле.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20361/08-31-182 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"