||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8936/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2008 по делу N А39-3145/2008-78/12, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению", г. Саранск (далее - общество), муниципальному унитарному предприятию "Чамзинкаэлектротеплосеть", п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия (далее - предприятие), индивидуальному предпринимателю Ерькину Владимиру Петровичу, г. Саранск (далее - ИП Ерькин В.П.) о признании недействительным протокола от 26.06.2008 результатов торгов по продаже имущества МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" по лоту N 1 - дебиторской задолженности муниципального учреждения "Чамзинская районная служба заказчиков ЖКХ" в сумме 1 822 580 рублей 99 копеек посредством публичного предложения, торгов по продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения, состоявшихся 26.06.2008, договора купли-продажи от 26.06.2008, заключенного между предприятием и ИП Ерькиным В.П. (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.01.2008 в газете "Российская газета" было опубликовано извещение о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества предприятия - права требования дебиторской задолженности МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" к муниципальному учреждению "Чамзинская районная служба заказчика ЖКХ" в сумме 1 822 580 рублей 99 копеек. По условиям аукциона в случае отсутствия победителя торгов имущество должника выставляется на продажу путем публичного предложения. Согласно извещению срок подачи заявок указан с 23.05.2008 по 03.07.2008.

Первоначальные, повторные и итоговые торги признаны несостоявшимися.

21.06.2008 в газете "Российская газета" опубликовано новое извещение, согласно которому срок приема заявок на участие в торгах ограничивается 24.06.2008.

Полагая, что изменение в меньшую сторону срока подачи заявок на участие в торгах противоречит требованиям статей 436, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на необоснованное недопущение ее к участию в торгах, поскольку заявка была направлена ею 27.06.2008 в пределах первоначально установленного срока приема заявок.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались пунктами 3 - 8 статьи 110, статьей 111 и пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что факт нарушения правил проведения торгов не подтверждается материалами дела. Общий срок подачи заявок на участие в торгах в форме публичного предложения составил 30 дней до дня проведения торгов (с 23.05.2008 по 24.06.2008), что соответствует пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Доводы предпринимателя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о неприменении судом статей 436, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом проверки судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд исходил из того, что в данном случае имел место не отзыв оферты, а действия по определению срока, в течение которого могут быть поданы заявки. Поскольку этот срок был определен в 30 дней (по закону - не менее 25 дней), суд отклонил доводы предпринимателя о нарушении ее прав при организации и проведении торгов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А39-3145/2008-78/12 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"