ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-8913/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "НПО
"Мостовик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 10.12.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 по делу N А33-10073/2007,
установила:
ООО "Научно-производственное
объединение "Мостовик" (далее - общество) обратилось с заявлением о
признании незаконным решения конкурсной комиссии Краевого государственного
учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", закрепленного
протоколом N 355 от 28.06.2007 и обязании конкурсной
комиссии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества
путем признания его победителем конкурса.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 обжалуемые судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
В соответствии с
Федеральным законом N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд" оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе
осуществляется конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения
государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в
порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Разрешая спор, суды пришли к выводу о
том, что конкурсная комиссия при оценке заявок участников по критерию
"Объем гарантий" правомерно отдала предпочтение ООО "Трансмост", предоставившего договор страхования
ответственности в размере 0,5 процентов стоимости контракта.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-10073/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ