||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8845/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 13/1) от 12.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу N А07-6736/08-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Позмогова Д.В. (450105, г. Уфа, ул. Бакалинская, 66/3 - 40) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 29.12.2007 N 31100/1379 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Позмогов Д.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) от 29.12.2007 N 31100/1379 о взыскании 8 358 407 руб. налога на добавленную стоимость, доначислении соответствующей суммы пени и взыскании штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суды установили, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения материалов камеральной проверки, ввиду чего решение по результатам рассмотрения материалов проверки вынесено без учета его объяснений и возражений. В связи с этим суды пришли к выводу о несоблюдении инспекцией процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем существенное нарушение прав предпринимателя на защиту. Суды также не согласились с доводом инспекции о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности, направленных на необоснованное применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением от 20.01.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, указав на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу N А07-6736/08-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6736/08-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу N А07-6736/08-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"