||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8643/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Подгорной А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А68-3428/07-239/10-512/П, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Подгорная А.В. (г. Ефремов; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управления Пенсионного Фонда по городу Ефремову и Ефремовскому району Тульской области (далее - фонд) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 (далее - налоговая инспекция) об оспаривании решений от 17.04.06 N 9 и от 28.05.07 N 305 о принудительном взыскании 922,56 рублей недоимки по страховым взносам и 1322,85 рублей пеней, также о возврате из бюджета 7232 рублей незаконно удержанных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.02.08 (с учетом определения от 18.03.2008 об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия фонда, выразившиеся в принятии решения от 28.05.2007 N 305 в части взыскания 13,16 рублей пеней. Суд обязал налоговую инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя и возвратить указанную сумму; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 решение суда оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суда Центрального округа постановлением от 24.09.2008 решение суда от 29.02.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия фонда, выразившиеся в принятии решения от 28.05.2007 N 305 в части взыскания 13,16 рублей пеней и в части указания суммы недоимки по страховой части трудовой пенсии 1200 рублей вместо 600 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.04.2009 решение суда первой инстанции от 25.12.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2009 предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Как следует из судебных актов, суды исходили из того, что действия фонда, выразившиеся в принятии решения от 28.05.2007 N 305 в части взыскания в бесспорном порядке пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 13,16 рублей, и в части указания в тексте решения суммы недоимки на страховую часть в размере 1200 рублей вместо 600 рублей являются незаконными, как не соответствующие требованиям установленным законодательством Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения от 25.12.2008 и постановления от 06.04.2009 в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А68-3428/07-239/10-512/П Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"