||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8593/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ПАРКЕТ-ОПТ" (адрес для корреспонденции: а/я 247, г. Екатеринбург, 620026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008 по делу N А60-18857/2008-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску общества "Бизнес-центр "Альянс" к обществу "Элит-Паркет-Опт" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования без правовых оснований помещениями, принадлежащими истцу, за период с 01.11.2006 по 15.01.2008 в сумме 3 040 755 руб. 80 коп.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 17.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Дербенев О.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Элит-Паркет-Опт" в пользу общества "Бизнес-центр "Альянс" взыскано 2 035 618 руб. 10 коп. неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009, решение суда оставлено без изменения.

ООО "ЭЛИТ-ПАРКЕТ-ОПТ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судами установлено, что собственником имущества является общество "Бизнес-центр "Альянс" (свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АБ N 080321 от 14.08.2003).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, факт пользования обществом "Элит-Паркет-Опт" спорным помещением в указанный истцом период подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.09.2006, актом передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе от 16.01.2008, составленном в рамках исполнительного производства N 3/26103/537/4/2007, а также решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5795/2007-С7 от 25.05.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007.

При определении размера неосновательного обогащения суды первой и апелляционной инстанций правомерно приняли расчет общества "Бизнес-центр "Альянс", согласно которому размер платы за фактическое пользование спорными помещениями определен на основании отчета от 23.04.2008, составленного обществом с ограниченной ответственностью "УралИНКО-Оценка" об определении рыночной стоимости права владения и пользования объектом недвижимого имущества, в соответствии с которым рыночная ставка арендной платы за 1 кв. м составляла в 2006 - 877 руб., в 2007 - 617 руб., в 2008 - 523 руб.

Поскольку доказательств оплаты стоимости неосновательного обогащения в сумме 2 035 618 руб. 10 коп. ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали указанную сумму с общества "Элит-Паркет-ОПТ".

Довод общества "Элит-Паркет-ОПТ" о том, что предприниматель Дербенев О.А. уклонялся от принятия арендованных нежилых помещений, судом отклоняется. Собственником данных помещений является общество "Бизнес-центр "Альянс", которое вправе требовать плату за его пользование. Доказательств того, что общество "Элит-Паркет-ОПТ" возвратило собственнику имущество, либо пыталось возвратить, а общество "Бизнес-центр "Альянс"" уклонялось от принятия имущества, в материалах дела не имеется.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-18857/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2008 по делу N А60-18857/2008-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"