||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8430/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Евродом-2", г. Екатеринбург, от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-31157/2008-С5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр сертификации и испытания "Уралсертификат", г. Екатеринбург, товарищества собственников жилья "Евродом-2", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нэкстрон", г. Екатеринбург, Администрации муниципального образования "Город Екатеринбург" в лице Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным разрешения на строительство.

Другие лица, участвующие в деле: Управление государственного строительного надзора, Управление государственной вневедомственной экспертизы Правительства Свердловской области, Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу.

Суд

 

установил:

 

ТСЖ "Евродом-2" и ООО "Уральский центр сертификации и испытания "Уралсертификат" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Компания "Нэкстрон", Администрации муниципального образования "Город Екатеринбург" в лице Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным разрешения на строительство N RU 65302000-433.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение от 29.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Екатеринбурга 01.09.2008 ООО "Компания "Нэкстрон" было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - 6-этажного, с цокольным этажом, административного здания общей площадью 2296 кв. м на земельном участке площадью 936 кв. м, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Верх-Исетский р-н, ул. Московская, д. 48б, со сроком действия до 31.12.2009.

Считая, что данное разрешение на строительство выдано с нарушением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации и нарушает их права как смежных землепользователей, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Изучив представленные сторонами документы и руководствуясь статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в выдаче спорного разрешения у Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Екатеринбурга не имелось.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом суд указал, что нарушение прав и законных интересов истцов надлежащим образом не доказано.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-31157/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"