||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8322/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (ул. Чапаевская, д. 98, г. Бугуруслан, Оренбургская область, 461630) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2008 по делу N А47-2542/2008АК27, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланнефть" (ул. Московская, д. 75, г. Бугуруслан, Оренбургская область, 461630) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (ул. Чапаевская, д. 98, г. Бугуруслан, Оренбургская область, 461630) о признании недействительными решений, обязании возвратить налог и уплатить проценты.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бугурусланнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.10.2007 N 10-38/34904, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2007 N 10-38/39783 (с учетом дополнений, внесенных решением от 06.03.2008 N 10-38/03131), об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 20.02.2008 N 120, об обязании инспекции возвратить на расчетный счет общества сумму превышения налоговых вычетов над суммой исчисленного налога на добавленную стоимость в размере 632 262 202 рублей, начислить и уплатить проценты в размере 34 726 123 рублей 30 копеек в связи с нарушением срока возврата налога.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали выводы о том, что общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и что инспекция не доказала факт необоснованного получения обществом налоговой выгоды при исчислении налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя требование общества в части обязания инспекции начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, суды установили нарушение инспекцией предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата налога и отсутствие законных оснований для неосуществления действий по возврату налога.

Нарушения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-2542/2008АК27 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"