||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8220/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ОГК-6" (г. Москва) от 01.06.2009 N 132/6100 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-60256/08-45-573, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рокош" (далее - общество "Рокош") (г. Москва) к открытому акционерному обществу "ОГК-6" (далее - общество "ОГК-6") (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Гала-Информ" (далее - общество "Гала-Информ") (г. Москва) о солидарном взыскании 17 000 000 рублей вексельного долга по простым векселям ОАО "РИТЭК" N 1371958, 3169419-3169423, 3169404, 3169405, 3169407.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что общество "Гала-Информ" и открытое акционерное общество "Рязанская ГРЭС" (правопредшественник общества "ОГК-6") являются авалистами по спорным векселям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "ОГК-6" просит отменить их, ссылаясь на то, что суды не применили статью 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению к спорным правоотношениям. По мнению заявителя, вывод судов о том, что ликвидация векселедателя не является основанием для освобождения авалистов от ответственности по вексельному обязательству, неправомерен.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 32 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

По смыслу данной статьи обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Авалист освобождается от ответственности по векселю лишь в двух случаях: при дефекте формы векселя (статья 32 Положения) и если платеж по векселю был произведен лицом, за которое авалист давал вексельное поручительство (часть 5 пункта 34 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Таким образом, как правильно указали суды, ликвидация векселедателя не может служить основанием для прекращения обязательства авалиста.

При данных обстоятельствах суды, установив, что общество "Рокош" является законным векселедержателем спорных векселей, обоснованно удовлетворили его иск о взыскании вексельного долга за счет авалистов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-60256/08-45-573 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"