||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8191/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хрущева Д.Н. (г. Москва) от 24.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2008 по делу N А40-53253/07-131-446, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску Журавлева В.С., Хрущева Д.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГЕВС" и Югай Г.С. о признании недействительным решения единственного акционера, а также признании недействительным решения налогового органа о регистрации прекращения деятельности общества.

Другие лица, участвующие в деле: Югай Л.Н.

Суд

 

установил:

 

граждане Журавлев В.С. и Хрущев Д.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - инспекция), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГЕВС" (далее - ООО "Компания "ГЕВС") и Югай Г.С. о признании недействительным решения единственного акционера закрытого акционерного общества "Компания "ГЕВС" (далее - ЗАО "Компания "ГЕВС") от 01.06.2007 о реорганизации ЗАО "Компания "ГЕВС" путем преобразования в ООО "Компания "ГЕВС"; о признании недействительным решения инспекции о регистрации ООО "Компания "ГЕВС", созданного в результате преобразования ЗАО "Компания "ГЕВС", и прекращении деятельности ЗАО "Компания "ГЕВС".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Югай Л.Н.

До принятия решения по существу спора Журавлев В.С. отказался от иска, производство по делу в этой части требований было прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2008 в удовлетворении исковых требований Хрущева Д.Н. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 прекращено производство по апелляционной жалобе Журавлева В.С., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Хрущев Д.Н. не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из непредставления истцом доказательств, подтверждающих его статус акционера ЗАО "Компания "ГЕВС". Ввиду этого обстоятельства суды с учетом положений статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" пришли к выводу об отсутствии у Хрущева Д.Н. права на оспаривание решения единственного акционера ЗАО "Компания "ГЕВС" от 01.07.2007 и произведенной на основании него регистрации изменений в отношении общества.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53253/07-131-446 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"