||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N ВАС-8257/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.Е. Борисовой, судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Студент" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по делу N А32-10094/2008-22/76 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Студент" к государственному образовательному учреждению ВПО "Кубанский государственных технологический университет" о признании права собственности третье лицо: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Студент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному образовательному учреждению ВПО "Кубанский государственный технологический университет" (далее - университет) о признании права собственности на объект недвижимости - хозяйственный блок площадью 1 503,5 кв. метра, расположенный по адресу: Краснодар, ул. Московская, 2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, указывая на неправильное применение данными судами норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, спорный объект недвижимого имущества был возведен Кубанским политехническим институтом в период с 1984 по 1989 в соответствии с генеральным планом строительства комплекса зданий и сооружений института, утвержденным 21.12.1966 заместителем председателя Крайисполкома Краснодарского края.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на здание хозяйственного блока общество сослалось на то, что названный объект недвижимого имущества 26.03.1993 был внесен Кубанским политехническим институтом в уставный капитал его правопредшественника - товарищества с ограниченной ответственностью "Студент" (далее - товарищество), учредителями которого наряду с институтом выступали и физические лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный объект недвижимого имущества с даты своего создания находился в оперативном управлении института. Суды пришли к выводу о том, что впоследствии в силу пункта 3 части 2 приложению N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорный объект подлежал отнесению как имущество высшего учебного заведения к собственности Российской Федерации.

Учитывая, что передача имущества по учредительному договору произведена с нарушением действовавшего на тот момент гражданского законодательства при отсутствии согласия на это его собственника, арбитражные суды посчитали сделку по внесению названного объекта в уставный капитал товарищества недействительной.

Поскольку при таких обстоятельствах истец не приобрел права собственности на спорный объект недвижимости, в удовлетворении его исковых требований судом апелляционной инстанции было отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10094/2008-22/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"