||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-9534/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ИП Мошнякова К.А. (ул. Г. Хасана, д. 15, кв. 18, г. Пермь, 614064) от 02.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2008 по делу N А50-15541/2007-Б1 о банкротстве ИП Мошнякова К.А.,

 

установил:

 

заявителем представлено заявление от 29.06.2009 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Шестимесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу решения от 06.06.2008 истек. Возможность обращения в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре этого решения исключена.

Новые обстоятельства, касающиеся дела о банкротстве ИП Мошнякова К.А., о которых указывается в заявлении от 29.06.2009, могут быть изложены Мошняковым К.А. в заявлении о пересмотре оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое согласно правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подано в принявший это решение суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

определил:

 

1. Ходатайство ИП Мошнякова К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление ИП Мошнякова К.А. (ул. Г. Хасана, д. 15, кв. 18, г. Пермь, 614064) от 02.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2008 по делу N А50-15541/2007-Б1 о банкротстве ИП Мошнякова К.А. возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"