||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8945/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж", г. Ижевск, от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6681/2008-Г7 по иску ООО "СП "Лифтмонтаж" к муниципальному казенному предприятию г. Сарапула "Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту", г. Сарапул, муниципальному образованию "Город Сарапул", г. Сарапул, о взыскании 1 648 503 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 10.03.1998 N 1101.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.04.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми по делу судебными актами, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии основания, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец мотивировал свое требование тем, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного оборудования повлекло причинение ему убытков в сумме 1 648 503 рублей, исчисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив отсутствие обстоятельств для исчисления убытков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков по правилам, установленным названной статьей Кодекса.

Также судами сделан правильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков.

Факт пропуска истцом срока исковой давности и момент, с которого начинается его течение, установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда УР по делу N А71-409/2003-Г12. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются преюдициальными для настоящего дела.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил в силе принятые судебные акты, указав на то, что выводы нижестоящих судов соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-6681/2008-Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"