||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8900/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Практик-Центр" от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2008 по делу N А60-5984/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Практик-Центр", г. Екатеринбург (далее - ООО "Практик-Центр") к обществу с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита", г. Екатеринбург (далее - ООО "АН Торговый дом "Вита") о взыскании 20 000 рублей задолженности за оказанные на основании договора от 02.12.2007 услуги по подбору персонала.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.12.2007 между ООО "Практик-Центр" (исполнитель) и ООО "АН Торговый дом "Вита" (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался произвести поиск и подбор кандидатов на вакантные должности в соответствии с требованиями заказчика, указанными в дополнительном соглашении к договору, а заказчик произвести оплату оказанных услуг в порядке, определенном в договоре.

В дополнительном соглашении N 1 к договору от 02.12.2007 года сторонами определены требования заказчика к кандидатам на должность помощника руководителя, адрес для направления к заказчику кандидатов, стоимость услуг (20 000 рублей за приступившего к работе кандидата), порядок оплаты (в течение трех дней с момента трудоустройства).

Ненадлежащее исполнение ООО "АН Торговый дом "Вита" обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "Практик-Центр" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что по условиям дополнительного соглашения к договору за N 1 обязанность ООО "АН Торговый дом "Вита" по оплате оказанных услуг возникает только после трудоустройства работника, подобранного истцом. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что кандидаты, чьи анкетные данные были направлены по электронному адресу ООО "АН Торговый дом "Вита", трудоустроены, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания ООО "Практик-Центр" услуг по подбору персонала и принятие их ООО "АН Торговый дом "Вита.

Иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по подбору персонала, ООО "Практик-Центр" не представлены.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводам заявителя о необходимости проведения экспертизы текста договора и дополнительного соглашения к нему в судебных актах дана надлежащая правовая оценка. Основания для иной оценки отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на необходимость вызова и допроса свидетелей не принимается, поскольку из материалов дела не усматривается, что ООО "Практик-Центр" обращалось к суду с подобным ходатайством.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-5984/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"