||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой

рассмотрела в судебном заседании заявление МУ "Управление здравоохранения" администрации г. Новороссийска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2008 по делу N А32-6560/2008-52/142 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 по тому же делу

по иску МУ "Управление здравоохранения" администрации города Новороссийска к ООО "УПТК - Юг"

о расторжении муниципальных контрактов N 83, 84, 85, 86, и взыскании с ответчика 424 674 рублей 14 копеек пени, 1 516 380 рублей 46 копеек штрафа, 2 396 904 рублей 02 копеек задолженности (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.10.2008 требование о расторжении контрактов N 83, 84, 85, 86 оставлено без рассмотрения.

Суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ООО "УПТК - Юг" в пользу МУ "Управление здравоохранения" администрации города Новороссийска штраф в сумме 60 359 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 решение от 28.10.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что МУЗ "Городская больница N 2" учреждение (заказчик) и ООО "УПТК - Юг" (подрядчик) заключили муниципальные контракты от 15.12.2006 N 83, 84, 85 и от 20.12.2006 N 86 (далее - муниципальные контракты), в силу которых подрядчик обязался выполнить в установленные сроки работы по оформлению разрешений и согласований на производство работ, произвести работы в соответствии с дефектным актом, проектной документацией и постановить необходимые материалы, оборудование, изделия.

Суд, применив часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок и в связи с этим оставил требование истца о расторжении контрактов без рассмотрения.

Вопрос же о взыскании задолженности (авансовых платежей), возникшей при исполнении обязательства может быть рассмотрен в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договорных отношений сторон в установленном порядке.

Суд признал доказанным, что работы, предусмотренные контрактами, в установленные сроки подрядчиком не выполнены и пришел к выводу о ненадлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств.

Спорными контрактами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и снизил размер взыскиваемой неустойки ввиду явного несоответствия заявленной ко взысканию суммы последствиям исполнения обязательства и взыскал 60 359 рублей.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6560/2008-52/142 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"