ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. N ВАС-8835/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулешова В.И. (г.
Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2008 по делу
Арбитражного суда Саратовской области N А57-15955/08-18 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 по иску индивидуального предпринимателя Цыпкина
Ю.В. (пос. Лоза, Московской области) к ИП Кулешов В.И. о взыскании 137 500
рублей долга за поставленный товар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 22.12.2008 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.04.2009 решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных в нем судебных актов индивидуальный предприниматель Кулешов
В.И. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального
права, а также недостаточно неполное исследование обстоятельств
спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление
подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами по
товарно-транспортной накладной от 18.12.2007 N 17 индивидуальный
предприниматель Цыпкин Ю.В. поставил индивидуальному
предпринимателю Кулешову В.И. товар (партию конфет) на общую сумму 173 500
рублей 50 копеек.
Товар получен работником индивидуального
предпринимателя Кулешова В.И. - Обединой И.В.,
которая как представитель ответчика, действующая по доверенности от 10.11.2008,
в предварительном судебном заседании, признала факт поставки и наличия
задолженности, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.11.2008.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд
руководствовался положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку ответчик доказательств оплаты полученного товара не
представил.
Довод заявителя о том, что получатель
товара - Обедина И.В. действовала в собственных
интересах, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана
соответствующая правовая оценка.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-15955/08-18
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА