||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8835/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулешова В.И. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-15955/08-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 по иску индивидуального предпринимателя Цыпкина Ю.В. (пос. Лоза, Московской области) к ИП Кулешов В.И. о взыскании 137 500 рублей долга за поставленный товар.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных в нем судебных актов индивидуальный предприниматель Кулешов В.И. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами по товарно-транспортной накладной от 18.12.2007 N 17 индивидуальный предприниматель Цыпкин Ю.В. поставил индивидуальному предпринимателю Кулешову В.И. товар (партию конфет) на общую сумму 173 500 рублей 50 копеек.

Товар получен работником индивидуального предпринимателя Кулешова В.И. - Обединой И.В., которая как представитель ответчика, действующая по доверенности от 10.11.2008, в предварительном судебном заседании, признала факт поставки и наличия задолженности, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.11.2008.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд руководствовался положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил.

Довод заявителя о том, что получатель товара - Обедина И.В. действовала в собственных интересах, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-15955/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"