||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8768/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фабий" от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2008 по делу N А79-7379/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фабий", г. Чебоксары (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района", п. Ибреси Чувашской Республики (далее - МУП "ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района) и муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Ибресинского района", п. Ибреси Чувашской Республики (далее - МУП "Водоканал Ибресинского района") о взыскании в солидарном порядке 158 000 рублей задолженности за оказанные юридические услуги.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007 по делу N А79-5977/2007, от 18.09.2007 по делу N А79-5978/2007 и от 18.09.2007 по делу N А79-5979/2007 с ММПП ЖКХ п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики в пользу общества взыскана задолженность за оказанные юридические услуги в общей сумме 158 000 рублей.

Ссылаясь на реорганизацию МППП ЖКХ Ибресинского района путем выделения из него МУП "ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района" и МУП "Водоканал Ибресинского района", общество в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом не доказан факт правопреемства ответчиков по спорному правоотношению.

Судебными инстанциями установлено, что на основании постановления главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 22.02.2005 N 120-а Ибресинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства - МППП ЖКХ реорганизовано в форме преобразования с 28.02.2005. Этим же постановлением учреждено МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство", в уставный фонд МУП "ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района" передано имущество Ибресинского МППП ЖКХ - котельное хозяйство.

Постановлением главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 20.05.2005 N 344 Ибресинское ММПП ЖКХ переименовано в муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Ибресинского района".

Впоследствии муниципальное предприятие "ЖКХ Ибресинского района" решением Собрания депутатов Ибресинского района от 27.03.2007 N 14 реорганизовано с передачей функций: по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и жидких нечистот - муниципальному предприятию "ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района"; по обеспечению водоснабжения населения Ибресинского района - вновь созданному муниципальному предприятию "Водоканал Ибресинского района".

По актам приема-передачи от 28.04.2005 и от 11.07.2007 ММПП ЖКХ Ибресинского района и муниципальное предприятие "ЖКХ Ибресинского района" передало имущество МУП "ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района" и МУП "Водоканал Ибресинского района".

Заявитель приводит доводы о том, что ответчики были образованы в результате выделения из ММПП ЖКХ Ибресинского района, однако ни в одном судебном акте такие обстоятельства не установлены. Поэтому доводы в этой части направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, что не допустимо в суде надзорной инстанции.

Кроме того, ссылаясь на пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель опровергает свою позицию указанием на то, что разделительный баланс не составлялся.

Таким образом, основанием для отказа в иске послужила недоказанность правопреемства ответчиков в результате реорганизации ММПП ЖКХ Ибресинского района.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А79-7379/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"