||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8764/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы России от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 по делу N А51-13252/20072-502/62, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ильинского И.А. (г. Владивосток, далее - предприниматель) к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (г. Москва, далее - ФТС России), Владивостокской таможне (г. Владивосток) о взыскании 942 225 рублей 63 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, убытки взысканы с ФТС России за счет казны Российской Федерации.

Незаконность действий таможни по отказу в отзыве таможенной декларации установлена решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2007 по делу об оспаривании решения Владивостокской таможни об отказе в отзыве ГТД N 10702030/130707/0019184, что явилось основанием удержания товара и следствием необходимости его хранения.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования предпринимателя являются обоснованными, убытки возникли в результате нарушения его прав таможенным органом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

ФТС России указывает на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, недоказанность размера ущерба, отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными предпринимателем расходами по хранению товара.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые предпринимателем убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся отсутствия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, и их размера по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13252/20072-502/62 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"