||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8761/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" (г. Новосибирск) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7308/2008-26/130, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2009 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова" (г. Омск) к ОАО "Новосибирское авиационное ПО им. В.П. Чкалова" о взыскании 10 941 399 рублей 60 копеек долга и 1 831 527 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных в нем судебных актов ОАО "Новосибирское авиационное ПО имени В.П. Чкалова" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами согласно заключенному между федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) "Новосибирское авиационное ПО имени В.П. Чкалова",(правопредшественник ответчика, заказчиком), федеральным государственным унитарным предприятием "712 АРЗ" и ФГУП "Омское моторостроительное объединение имени П.И. Баранова" (исполнителями) соглашению от 13.06.2001 N 046/01-03 последние обязались произвести ремонт и поставить заказчику 24 авиадвигателя АЛ-21ФЗА, компоновки "Т" из состава ремонтного фонда Министерства обороны Российской Федерации для исполнения контракта от 27.07.2000 N РЕ/00128240193, а заказчик - оплатить ремонт двигателей в соответствии с заключенными между заказчиком и исполнителями договорами.

Исходя из условий упомянутого соглашения, ФГУП "Новосибирское авиационное ПО имени В.П. Чкалова" и ФГУП "Омское моторостроительное объединение имени П.И. Баранова" (исполнитель) заключили договор от 13.06.2001 N 046/01-03-ОМО, в котором обязанность по осуществлению ремонта и поставке вышеназванных авиадвигателей была возложена непосредственно на данного исполнителя.

Стоимость ремонта двигателей определена сторонами в сумме 194000 долларов США за каждый отремонтированный двигатель (пункт 4.2).

Во исполнение соглашения N 046/01-03 и договора N 046/01-03-ОМО истец произвел ремонт 12 авиадвигателей, два из которых ответчик не оплатил, вследствие чего долг ОАО "Новосибирское авиационное ПО имени В.П. Чкалова" составил 84533,7 долларов США или 10 941 399 рублей 60 копеек.

При разрешении спора суды пришли к выводу, что договор N 046/01-03-ОМО относится к договорам подряда и к правоотношениям сторон по нему применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

ОАО "Новосибирское авиационное ПО имени В.П. Чкалова" не оплатило отремонтированные и отгруженные истцом двигатели по накладным от 09.06.2005 N 0741 и N 0742 и принятые ответчиком по актам приемки выполненных работ за 2006 год.

В счет оплаты двигателей истец зачел ответчику 3466,3 доллара США или 95 532 рублей, что подтверждается актом зачета взаимных требований без даты.

В то же время стороны составили акт сверки задолженности от 01.06.2006, в котором зафиксировали долг ответчика на указанную дату в сумме 384533,7 долларов США или 10 941 399 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах суды на основании исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу пришли к выводу о доказанности истцом предъявленной суммы долга и процентов.

Доводы заявителя о фактических обстоятельствах спора не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7308/2008-26/130 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"