||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А12-17773/2007-с44 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" (далее - общество "Волгоградское областное правовое агентство") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград (далее - регистрационная служба), Соловьевой Л.М., г. Камышин, Камышинскому отделу Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Камышин о признании недействительной государственной регистрации за гражданкой Соловьевой Л.М. права собственности на определенные объекты недвижимого имущества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Тихонов С.В., Колесниченко В.В.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.08.2008 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в части признания недействительной государственной регистрации права собственности, осуществленной регистрационной службой. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 изменено, в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 постановление апелляционного суда от 20.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель - общество "Волгоградское областное правовое агентство" просит оспариваемые судебные акты отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права. Заявитель приводит доводы и считает, что судами сделаны неправильные выводы по вопросу о возможности существования зарегистрированного права, основанием для регистрации которого послужил отмененный судебный акт.

Изучив доводы заявителя, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, и эта законодательная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон) зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно судебной практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 по другому аналогичному делу, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В ГК РФ, Федеральном законе не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права как признание недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Заявитель вправе защищать свои права и законные интересы в судебном порядке способами, установленными законодательством.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17773/2007-с44 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"