||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-8110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скондаковой Т.Б., с. Тоцкое Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2008 по делу N А47-4264/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу по уточненному иску индивидуального предпринимателя Скондаковой Т.Б. (далее - предприниматель Скондакова Т.Б., предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество "Строитель", общество) в лице его конкурсного управляющего Смагина С.В., Иркеневу Б.К., с. Степнянка Оренбургской области о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества - здания магазина общей площадью 221,2 кв. м с земельным участком общей площадью 0,06 га и договора купли-продажи от 16.07.2007, заключенного между обществом "Строитель" в лице его конкурсного управляющего и Иркеневым Б.К. по результатам проведенных торгов, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2008 Арбитражного суда Оренбургской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - предприниматель Скондакова Т.Б. полагает, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что выводы судов по вопросу о соблюдении правил проведения торгов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, так как информация о проведении аукциона не была опубликована надлежащим образом, поэтому предприниматель была лишена возможности принять участие в проводимых торгах.

Изучив доводы заявителя, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), и конкурсным управляющим было принято решение о реализации указанного имущества должника на открытых торгах.

Информационные сообщения о проведении торгов по продаже упомянутого имущества общества были опубликованы в "Российской газете" от 09.06.2007 N 123 и в местной газете Оренбургской области "Мой квадратный метр" от 15.05.2007 N 18 и от 12.06.2007 N 22. По результатам торгов их победителем признан Иркенев Б.К., с которым заключен договор от 16.07.2007 N 1 купли-продажи недвижимого имущества.

Исковые требования предпринимателя Скондаковой Т.Б. основаны на том, что торги проведены с нарушением принципа публичности, пункта 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон).

Согласно названной норме Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент проведения торгов) организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Организатор торгов также вправе опубликовать указанное сообщение в иных средствах массовой информации. На основании статьи 28 Федерального закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

До определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в "Российской газете" (пункт 6 статьи 231 Федерального закона).

Отказывая в иске, суды признали, что информация о проведении торгов по продаже указанного имущества была опубликована с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-4264/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"