||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-6028/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2008 по делу N А32-195/2008-33/28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Котельникова Дмитрия Валентиновича (ул. Ставропольская, 155/1, 51 г. Краснодар, 350058) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Краснодару о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 16-09/05520.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Котельников Дмитрий Валентинович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Краснодару (далее - инспекция), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 16-09/05520, которым по результатам выездной налоговой проверки ему доначислены единый социальный налог и единый налог на вмененный доход, начислены пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 27 925 рублей единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2006 года, 823 рублей - за 2 квартал 2005 года, 7 748 рублей единого социального налога за 2006 год, начисления соответствующих пеней и штрафов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Признавая недействительным решение инспекции в части установлении обязанности предпринимателя по уплате 823 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года, суды исходили из того, что договор аренды от 01.02.2004 расторгнут, следовательно, деятельность в торговой точке по улице Трудовой Славы, 25 предпринимателем не осуществлялась.

При рассмотрении вопроса о правомерности доначисления единого социального налога с доходов, полученных от ООО "Евросеть", судами установлено, что предприниматель сдавал обществу в аренду торговое место. По мнению судов, такая деятельность в соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, который предпринимателем исчислен и уплачен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением от 27.05.2009 из Арбитражного суда Краснодарского края было истребовано дело N А32-195/2008-33/28.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждено осуществление предпринимателем деятельности в торговой точке по улице Трудовой Славы, 25 во втором квартале 2005 года, а также сдача в аренду ООО "Евросеть" торгового зала.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-195/2008-33/28 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"