ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-15450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Шишковой О.С., г. Калининград от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2008 по делу N А21-7189/2006 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу по иску Шишковой О.С., г. Калининград к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество "Кристалл"), г. Калининград, обществу с ограниченной ответственностью "Атриум", г. Калининград, Управлению федеральной регистрационной службы по Калининградской области о государственной регистрации права собственности, о признании права долевой собственности на определенные объекты недвижимого имущества. Обществом "Кристалл" подан встречный иск о признании недействительным договора от 22.10.2006 купли-продажи Шишковой О.С. доли в этих объектах недвижимости.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2008 Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2009, в удовлетворении требований Шишковой О.С., к моменту рассмотрения дела получившей статус индивидуального предпринимателя, отказано, встречные требования общества "Кристалл" о признании договора недействительным удовлетворены.

Заявитель - Шишкова О.С. просит оспариваемые судебные акты отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права, судебные акты приняты по недостаточно исследованным фактическим обстоятельствам, касающимся характера оспариваемой сделки и наличия у представителя общества "Кристалл" полномочий на ее заключение.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что между обществом "Кристалл" (продавцом) и Шишковой О.С. (покупателем) был заключен договор от 22.10.2006 купли-продажи доли в размере 9/10 в праве собственности на определенные объекты недвижимого имущества. От имени продавца названный договор подписан Козловым А. П. по доверенности от 21.10.2006, выданной от имени общества его директором Жигулевой И.М.

Обращаясь с требованием о признании недействительным упомянутого договора от 22.10.2006, общество "Кристалл" ссылалось на то, что данная сделка является крупной и в нарушение статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершена при отсутствии одобрения общим собранием участников общества. Договор от имени общества подписан по доверенности, выданной генеральным директором Жигулевой И.М., полномочия которой на момент совершения сделки были прекращены; сделка не была исполнена; имущество фактически не поступило во владение Шишковой О.С.; оплата по сделке не произведена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом финансовой отчетности общества "Кристалл", суды пришли к выводу о том, что спорная сделка совершена не в процессе обычной хозяйственной деятельности, является для общества крупной, так как после ее совершения у продавца не осталось какого-либо имущества.

Кроме того, суды установили, что оспариваемый договор от имени общества "Кристалл" в нарушение положений статей 53, 160, 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных норм законодательства заключен неуполномоченным лицом, поскольку решением от 05.10.2006 единственный учредитель (участник) и генеральный директор общества "Кристалл" Жигулева И.М. сложила с себя полномочия генерального директора общества, поэтому сделка 22.10.2006 не могла быть заключена представителем по доверенности, выданной лицом, неправомочным действовать от имени общества, и эти обстоятельства также явились основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).

Поскольку судами признана недействительной сделка от 22.10.2006 купли-продажи, заявленные Шишковой О.С. требования судами не удовлетворены.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, нормах законодательства.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-7189/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА