||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. N ВАС-15450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Шишковой О.С., г. Калининград от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2008 по делу N А21-7189/2006 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу по иску Шишковой О.С., г. Калининград к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество "Кристалл"), г. Калининград, обществу с ограниченной ответственностью "Атриум", г. Калининград, Управлению федеральной регистрационной службы по Калининградской области о государственной регистрации права собственности, о признании права долевой собственности на определенные объекты недвижимого имущества. Обществом "Кристалл" подан встречный иск о признании недействительным договора от 22.10.2006 купли-продажи Шишковой О.С. доли в этих объектах недвижимости.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2008 Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2009, в удовлетворении требований Шишковой О.С., к моменту рассмотрения дела получившей статус индивидуального предпринимателя, отказано, встречные требования общества "Кристалл" о признании договора недействительным удовлетворены.

Заявитель - Шишкова О.С. просит оспариваемые судебные акты отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права, судебные акты приняты по недостаточно исследованным фактическим обстоятельствам, касающимся характера оспариваемой сделки и наличия у представителя общества "Кристалл" полномочий на ее заключение.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что между обществом "Кристалл" (продавцом) и Шишковой О.С. (покупателем) был заключен договор от 22.10.2006 купли-продажи доли в размере 9/10 в праве собственности на определенные объекты недвижимого имущества. От имени продавца названный договор подписан Козловым А. П. по доверенности от 21.10.2006, выданной от имени общества его директором Жигулевой И.М.

Обращаясь с требованием о признании недействительным упомянутого договора от 22.10.2006, общество "Кристалл" ссылалось на то, что данная сделка является крупной и в нарушение статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершена при отсутствии одобрения общим собранием участников общества. Договор от имени общества подписан по доверенности, выданной генеральным директором Жигулевой И.М., полномочия которой на момент совершения сделки были прекращены; сделка не была исполнена; имущество фактически не поступило во владение Шишковой О.С.; оплата по сделке не произведена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом финансовой отчетности общества "Кристалл", суды пришли к выводу о том, что спорная сделка совершена не в процессе обычной хозяйственной деятельности, является для общества крупной, так как после ее совершения у продавца не осталось какого-либо имущества.

Кроме того, суды установили, что оспариваемый договор от имени общества "Кристалл" в нарушение положений статей 53, 160, 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных норм законодательства заключен неуполномоченным лицом, поскольку решением от 05.10.2006 единственный учредитель (участник) и генеральный директор общества "Кристалл" Жигулева И.М. сложила с себя полномочия генерального директора общества, поэтому сделка 22.10.2006 не могла быть заключена представителем по доверенности, выданной лицом, неправомочным действовать от имени общества, и эти обстоятельства также явились основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).

Поскольку судами признана недействительной сделка от 22.10.2006 купли-продажи, заявленные Шишковой О.С. требования судами не удовлетворены.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, нормах законодательства.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-7189/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"