||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N 9363/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ЛиКОМ" от 22.06.2009 N 57 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А46-16045/2008 Арбитражного суда Омской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская консультационная фирма "Концепт" (г. Омск) к закрытому акционерному обществу "ЛиКОМ" (г. Омск) о взыскании 111 634 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А46-16045/2008 Арбитражного суда Омской области является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, которое может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ЛиКОМ" от 22.06.2009 N 57 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А46-16045/2008 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"