ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N 9298/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
индивидуального предпринимателя Корольковой Галины Николаевны от 29.05.2009 б/н
о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2008 по делу N
А19-4080/08-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.12.2008 по тому же делу по
иску Федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского
военного округа" в лице Иркутского комбината бытового обслуживания к
индивидуальному предпринимателю Корольковой Галине Николаевне о взыскании 67
540 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 62 033 рублей 8 копеек,
неустойка - 5 506 рублей 96 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А19-4080/08-23 Арбитражного суда Иркутской области является
постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 26.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение копии решения Арбитражного суда Иркутской области 28.05.2009, а также
на получение копии постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского
округа в марте 2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку независящих от заявителя причин
пропуска срока им не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях всех
инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых
судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства индивидуального предпринимателя Корольковой Галины Николаевны от
29.05.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2008 по
делу N А19-4080/08-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Корольковой Галины Николаевны от 24.02.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2008 по
делу N А19-4080/08-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю
Корольковой Галине Николаевне справку на возврат государственной пошлины.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО