||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8982/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тектоник" (г. Казань) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 и от 28.05.2009 по делу N А65-3248/2008-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тектоник" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Тектоник" (г. Казань) о взыскании 3 000 000 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

при рассмотрении дела по существу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 заявление ООО "СФ "Тектоник" об отказе в допуске к участию при рассмотрении кассационной жалобы представителя истца Камалетдиновой О.В. удовлетворено; принятые по делу судебные акты отменены, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Принимая данный судебный акт, суд кассационной инстанции исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани 01.10.2008 по делу N 2-3215/08, согласно которому договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СФ "Тектоник" от 28.09.2007 признан недействительным, подтверждено участие Нурмухаметова Б.Г. с долей в уставном капитале 40% в ООО "СФ "Тектоник", применены последствия недействительности ничтожной сделки и признаны недействительными решение общего собрания участников ООО "СФ "Тектоник" от 28.09.2007 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения состава общества, касающиеся изменения состава участников.

Отмена Президиумом Верховного Суда Республики Татарстан указанного решения суда общей юрисдикции и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.10.2008 по указанному делу послужила основанием для обращения ООО "СФ "Тектоник" с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009, производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до разрешения судом общей юрисдикции по существу дела N 2-3215/08.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 и от 28.05.2009 ООО "СФ "Тектоник" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "СФ "Тектоник" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Учитывая, что обстоятельства, исследуемые в рамках дела N 2-3215/08 Советского районного суда города Казани, имеют значение для правильного разрешения вопроса о возможности пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 11.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению ООО "СФ "Тектоник" подлежало приостановлению.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о допущенных судом кассационной инстанции нарушениях норм права.

Свои доводы и возражения, касающиеся конкретных обстоятельств спора, ООО "СФ "Тектоник" вправе приводить при рассмотрении по существу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3248/2008-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 и от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"