||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8843/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "ТАИФ-НК" (ОПС-11, а/я 20, город Нижнекамск, РТ, 423570) от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48126/08-17-508 по заявлению ОАО "ТАИФ-НК" об оспаривании действий руководителя отделения по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

ОАО "ТАИФ-НК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий руководителя Отделения по Северо-Восточному административному округу управления федерального казначейства города Москвы, выразившихся в возврате исполнительного листа уведомлением от 17.06.2008 N 01-08/748 и обязании руководителя Отделения по Северо-Восточному административному округу управления федерального казначейства города Москвы Скворцова В.А. устранить нарушение Федерального закона - исполнить судебное решение по взысканию с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "ТАИФ-НК" госпошлины в сумме 23 666 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 по делу N А40-55820/07-98-312 в пользу общества взыскано 23 666 рублей 96 копеек расходов по госпошлине. Определением суда от 28.05.2008 исправлена опечатка в резолютивной части решения в части наименования должника. На основании данного решения 28.05.2008 выдан исполнительный лист N 658786, который был направлен в адрес Отделения по СВАО УФК по городу Москве.

Руководителем отделения по СВАО УФК по городу Москве вынесено уведомление от 17.06.2008 N 01-08/748 о возвращении исполнительного документа взыскателю со ссылкой на нарушение пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выразившееся в неправильно заверенной копии судебного акта. Отделение УФК указало на то, что в нарушение пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 определение об исправлении опечатки надлежащим образом не заверена.

Считая действия руководителя отделения по СВАО УФК по городу Москве по возврату исполнительного листа незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод об обоснованном возвращении исполнительного листа заявителю, поскольку предъявленная отделению по СВАО УФК по городу Москве копия определения суда от 28 мая 2008 года не соответствует требованиям пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункту 3.33 названной Инструкции.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом обстоятельств спора признаны судами необоснованными. При этом суды исходили из того, то определение об исправлении опечатки является частью судебного решения.

Коллегия судей соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют содержанию части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-48126/08-17-508 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"