||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8833/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нефтекамск-Лада" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.08 по делу N А07-9915/2008-Г-СЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.09 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИПРОСС" (г. Тольятти) к ЗАО "Нефтекамск-Лада" (г. Нефтекамск) и ЗАО "Полад" (г. Тольятти) о взыскании с ответчиков солидарно 16 067 737 рублей вексельного долга и 5 610 061 рубля 38 копеек процентов по векселю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.10.08 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ЗАО "Нефтекамск-Лада".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.09 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.09 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

ЗАО "Нефтекамск-Лада" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Настоящий иск предъявлен к векселедателю и индоссанту в связи с отказом векселедателя (ЗАО "Нефтекамск-Лада") от оплаты простых векселей на общую сумму 16 067 737 рублей, выданных 02.04.07, сроком оплаты - по предъявлении.

При разрешении спора суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе. Статьей 16 Положения предусмотрено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Бремя доказывания недействительности прав по векселю лежит на вексельном должнике.

В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о том, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, истец является законным обладателем указанных ценных бумаг, соответствующих по форме и содержанию требованиям Положения, а ответчики в силу статей 43, 47 Положения - солидарно обязанными перед векселедержателем, в связи с чем на основании статьи 48 Положения векселедержатель вправе требовать взыскания с них вексельной суммы и процентов. Установив, что спорные векселя содержат передаточную надпись общества "Полад" с оговоркой "без оборота на меня", суды, исходя из норм статьи 15 Положения, освободили индоссанта от ответственности перед векселедержателем.

Доводы заявителя о превышении генеральным директором Маловым А.В. при составлении векселей своих полномочий, установленных уставом общества, в связи с чем, Малов А.В., по мнению заявителя, на основании пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Положения является обязанным лицом по спорным векселям, были предметом исследования при рассмотрении спора и отклонены судами.

При составлении векселей Малов А.В. действовал от имени общества "Нефтекамск-Лада" как генеральный директор - орган, через который юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности, в связи с чем он не может рассматриваться в качестве представителя общества.

Выводы судов не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и положениям, выраженным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АА07-9915/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения 31.10.08, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"