||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8810/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроМир", г. Волжский, о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13139/08-С9 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Волга", с. Александровка, к ООО "АгроМир" о взыскании 126 533 рублей 90 копеек неустойки и 1 874 385 рублей 41 копейки убытков (с учетом уточнения исковых требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Лизинговая компания "Волжанин".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также неполное исследование представленных доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Исковые требования заявлены на основании статей 393, 394, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил срок поставки двух тракторов по договору купли-продажи от 23.04.2008 N 1167/04-Т, в связи с чем у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность продавца (ответчика) за нарушение сроков передачи техники в виде штрафа в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлен факт просрочки поставки ответчиком двух тракторов и сторонами не оспаривается. Размер упущенной выгоды в связи с недопоставкой техники подтвержден документально, определен с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13139/08 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"