||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8747/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента строительства и архитектуры администрации города Томска от 16.06.2009 N 01-01-19/5707 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3966/08, принятых по иску Департамента строительства и архитектуры администрации города Томска (г. Томск) (далее - департамент), к индивидуальному предпринимателю Бочтареву А.Н. (г. Томск) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 903 753 рубля 18 копеек за период с 15.07.2004 по 06.10.2005, а также пеней за просрочку платежа за период с 01.02.2008 по 31.07.2008 в сумме 164 483 рубля 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2007 по 31.01.2008 в сумме 492 рубля 82 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции от 27.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 в порядке надзора департамент указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, регулирующих порядок надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отменяя судебные акты, указал, что суд, в нарушение норм статьи 121 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия ответчика и в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства, что в силу статей 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-3966/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"