||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8712/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Чалика В.В., г. Краснодар, от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15828/2007-31/332-2008-68/295 и постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар обратилась к ИП Чалику В.В. об освобождении земельного участка площадью 24 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:14:08:016, расположенного в г. Краснодаре, по ул. Тюляева/Уральской, путем демонтажа магазина и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Истец также просил суд указать в решении, что администрация вправе совершить соответствующие действия за счет предпринимателя с взысканием необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением от 27.05.2009 суда кассационной инстанции решение оставлено без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда кассационной инстанции, имеющих процессуально-правовое значение.

Суд кассационной инстанции указал, что объявление судом первой инстанции резолютивной части принятого решения носит не обязательный, а допустимый характер. Суд не ограничен в праве на принятие и объявление в судебном заседании решения в полном объеме.

Замена судьи по делу произведена в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изначально по делу проведена процедура подготовки к судебному разбирательству, и дело назначено к судебному разбирательству. После замены судья не возобновил процедуру подготовки и разрешил спор по существу. Предприниматель полагает, что судья существенно нарушил процессуальное законодательство. В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены безусловные основания для отмены судебного акта. Указанное предпринимателем обстоятельство не отражено в этом перечне. Предприниматель не обосновал, к каким неблагоприятным для него последствиям привело непроведение по делу повторной процедуры подготовки к судебному разбирательству. Поскольку в материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие, что действия суда привели или могли привести к принятию неправильного решения, данный довод не может служить основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15828/2007-31/332-2008-68/295 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008 и постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"